Американский суд международной торговли блокирует тарифную политику Трампа, постановив, что она перегружена
Согласно агентству Синьхуа, Пекин, 29 мая, Международный суд США в Нью -Йорке в Нью -Йорке постановил, что политика тарифной администрации Трампа в области пакета была незаконной и распорядилась отказаться от своих тарифных мер, продвигаемых в соответствии с Международным Законом о чрезвычайных экономических полномочиях. Администрация Трампа обжаловала. Итак, что это значит для суда США остановить так называемые «взаимные тарифы» и другие политики?
Суд: так называемые «взаимные тарифы» Трампа незаконны
Международный торговый суд Соединенных Штатов выпустил страницу 49- 28 -го числа, запрещая администрации Трампа осуществлять распоряжение о введении тарифов на множество стран в соответствии с Законом о международных экономических полномочиях по чрезвычайным вопросам 1977 года.
В феврале этого года администрация Трампа ввела тарифы на канадские, мексиканские и китайские продукты, экспортируемые в Соединенные Штаты в соответствии с Законом о международных экономических полномочиях по чрезвычайным ситуациям, и 2 апреля наложили так называемые «взаимные тарифы» на всех торговых партнеров в соответствии с законом.
2 апреля президент США Трамп продемонстрировал подписанный исполнительный приказ о так называемых «взаимных тарифах» в Белом доме в Вашингтоне, округ Колумбия, от репортера информационного агентства Синьхуа Ху Юсонг Согласно сообщениям в СМИ, Соединенные Штаты обычно вызывали Закон о международном экономическом обеспечении экономических полномочий для установления санкций или замораживания активов в другие страны. Трамп является первым президентом США, который призвал этот закон, чтобы ввести комплексные тарифы.
В своем постановлении Американский суд по международному торговле принял решение о том, что Международный Закон о чрезвычайных экономических полномочиях не разрешает президенту издавать какие -либо мировые постановления о тарифах, ответные тарифные постановления и постановления о тарифах, связанных с незаконными сделками.
В постановлении говорилось, что соответствующие исполнительные приказы тарифов будут отменены, и выполнение этих исполнительных распоряжений будет навсегда запрещено.
В постановлении также говорилось, что если эти исполнительные приказы будут признаны незаконными для истца, эти исполнительные приказы будут незаконными для всех.
Согласно сообщениям в СМИ США, Белый дом должен завершить процедуру приостановки тарифных мер в течение 10 дней.
«Тарифная карта» Трампа была поражена
Международный суд США несет ответственность за решение о спорах, связанных с международной торговлей и т. Д., И его решения могут быть обжалованы в Федеральном апелляционном суде США и в конечном итоге в Верховный суд США.
Американский анализ средств массовой информации заявил, что это решение является одним из самых больших судебных неудач, с которыми сталкивается нынешняя администрация Трампа, что эквивалентно полностью отрицает правовую основу для тарифной войны во время второго срока Трампа. После того, как администрации Трампа не разрешается ссылаться на Международный закон о чрезвычайных экономических полномочиях, ей, возможно, придется принять более медленный подход, то есть запустить длительные торговые расследования, основанные на других торговых законах, тем самым способствуя торговому давлению на торговых партнеров.
Это фотография контейнеров и грузовиков, сделанных в порту Лос -Анджелеса 29 апреля. Джин Серока, исполнительный директор порта Лос -Анджелеса, заявил в тот же день, что, поскольку тарифная политика США заставила компании сократить заказы на импорт, объем входящих грузов в порту Лос -Анджелеса на следующей неделе будет упасть более чем на 35% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Информационное агентство Синьхуа (фотография Цю Чена) Многие торговые эксперты считают, что Соединенные Штаты пытаются заставить своих торговых партнеров поставить большие компромиссы за счет давления тарифа, но последнее решение усложняет постоянные переговоры между Соединенными Штатами и некоторыми торговыми партнерами.
Венди Катлер, директор Института политики общества Азиатского общества и бывшего торгового сотрудника США, считает, что решение суда превратило торговую политику правительства США в «хаос», и «торговые партнеры, которые боролись за продвижение переговоров во время {0}} дневного тарифного периода, могут прекратить выступление в Соединенные Штаты до тех пор, пока США дает заявление на чисел в США (на тариф).
Скотт Линциком, заместитель директора Центра исследований торговой политики Герберта Стифеля в Институте Катона, заявил в своем заявлении: «(Решение) дает иностранным правительствам важные новые переговоры в торговых переговорах».
Ответ Белого дома: судебный переворот
Представитель Белого дома Куш Десаи отреагировал 28 -го числа, что торговый дефицит США с другими странами представляет собой «национальную чрезвычайную ситуацию, которая уничтожила американские общины, оставил наших работников позади и ослабила оборонную промышленную базу» и «как должным образом реагировать на национальные чрезвычайные ситуации, нельзя решать выбранными судьями».
Стивен Миллер, заместитель директора Управления штаба Белого дома, написал в социальных сетях: «Судебный переворот вышел из -под контроля».
Согласно сообщениям в СМИ США, через несколько минут после того, как Международный суд США объявил о своем решении, администрация Трампа подала апелляцию, ставя под сомнение полномочия суда.
США, демократы: администрация Трампа злоупотребляет законом
Губернатор Нью -Йорка Кэти Хочул приветствовал решение в социальных сетях. «Мы подали в суд на администрацию Трампа за смешную политику тарифов - мы выиграли!» Хочул сказал: «Нью -Йорк работает, чтобы остановить эти тарифы и положить деньги в карманы людей».
Грегори Микс, старший член Демократического члена Комитета по иностранным делам Палаты представителей США, сказал, что решение подтвердило давний консенсус о том, что «эти тарифы являются незаконным злоупотреблением исполнительной властью». Он сказал: «Декларация Трампа о ложной национальной чрезвычайной ситуации для оправдания мировой торговой войны является абсурдным и незаконным насилием над международным Законом о экономических полномочиях».
Есть еще пять ожидающих судебных исков
Решение в отношении международного суда США показывает, что решение противоречит судебным процессам, поданным пятью небольшими предприятиями США и 12 штатами США против федерального правительства 14 апреля и 23 апреля соответственно.
19 апреля люди участвовали в протесте перед Белым домом в Вашингтоне, столице Соединенных Штатов. Фотография репортера информационного агентства Синьхуа Ху Юсонг. Эти компании считают, что без одобрения Конгресса правительство США не имеет права объявлять комплексные меры тарифов и потребовать, чтобы правительство не было предотвращено внедрять тарифные меры в соответствии с Законом о международных экономических полномочиях.
В обвинительном заключении 12 штатов США заявили, что тарифная политика администрации Трампа была «прихоть, а не законным осуществлением юридической власти», и попросила суд объявить «взаимный тариф» незаконным и предотвратить его реализацию.
По словам Reuters, существует как минимум пять судебных процессов, связанных с тарифной политикой Трампа, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.
